Plurk para algunos un clon mas de Twitter, por estos días como tema, esta siendo tocado en muchos blogs, algunos a su favor como Arturo Goga y otros, como Eduardo Arcos, que dice que simplemente no le gusta. Particularmente [y espero que sólo esta vez] comparto la opinión del Sr. Arcos.

Plurk, para los que no lo saben es un servicio de microbloggin, si al igual que Twitter, nos permite decir en todo momento que es lo que estamos haciendo. Lo que los diferencia de los demás servicios de su tipo, es su interfaz un poco mas colorida y gráfica, pero no creo que por cosas como esta las masas que usamos Twitter vayamos a optar por esta nueva alternativa, aunque como veo estos días, está ganando sus adeptos.

Para terminar algo que nos dicen en Alt1040 de la mano del Sr. Arcos, se preguntan cuatro cosas sobre Plurk

• ¿Es más sencillo de usar?
• ¿Es tan simple como Twitter?
• ¿Es igual o más obvio que Twitter?
• ¿Cumple su función principal (microblogging) igual de bien que Twitter?

En las cuatro preguntas la respuesta fue siempre la misma, no; resultó que Plurk tiene más funciones pero no es tan simple, ni sencillo, ni obvio, de hecho creo que el uso de una línea de tiempo inversa (lo más nuevo a la izquierda) es un grave error que confundirá a más de uno, por lo que su función principal, el poder escribir mensajes cortos, no se cumple realmente [Alt1040].

También hablan sobre el tema

Plurk, un sistema de microblogging más gráfico [Genbeta]

Plurk, interesante alternativa a Twitter [Arturo Goga]

No me gusta Plurk [Alt1040]